联系我们

电  话:13837577669 

邮  箱:395939967@163.com

地  址:汝州市广育路64

支票知识

“律师费”能否让被告来买单?
发布时间:2017-07-21   浏览:504  

要说起陈文伟律师,许多人不一定知道他是谁。但是,我要说提出“大所之问”的律师,您可能会恍然大悟……


原来是他,两年前就提出了一个让整个律师业强烈反响的问题;原来是他,在繁忙的办案之余竟然提出了“十年后,中国律师业还需要大所吗?”这样振聋发聩的命题;原来是他,不在中国最大的律所执业却提出了与中国大所未来有关的课题。

他就是北京高朋律师事务所上海分所主任陈文伟律师,一位专门从事日资企业法律服务且卓有成效与品牌的海派律师,一位业务做得好文章写得好足球踢得好的不凡律师,一位既能脚踏实地又能仰望星空且勤于思考勇于探索的优秀律师。


“文言陈辞”是陈文伟律师利用业余时间打理的微信公众号,内容有社会公众所关心的热门话题,也有执业律师所专注的业务主题。有问有答,有根有据,值得关注与分享。

                                 ——摘自桂客留言


A公司享有某国际知名品牌日用品在中国的独家代理权。

2016年,A公司发现网络上流传一段视频,顿觉“异常”。视频中将A公司代理的某品牌洗衣液与国内B公司生产的LP牌洗衣液进行多项了对比,得出的结论是B公司的产品在去污力、酸碱度、浑浊度、抗氧化和环保性等五个方面更胜一筹,甚至视频的标题中还出现了“某公司(A公司)的洗衣液含有致癌物、害人”等极端字眼。

 

A公司非常气愤,随即咨询了律师。

律师认为B公司的行为涉嫌构成不正当竞争,建议A公司起诉维权。

 

而由于当时上述“异常”的视频已在诸多网络平台和微信公众号上传播开来,需要进行大量的调查和鉴定等工作,律师费报价高达10余万元。

 

对于刚开始代理某知名品牌不久且尚未盈利的A公司来说,10余万元的律师费无疑是一个“大负担”。

了解到A公司的顾虑后,律师提出,根据《反不正当竞争法》的规定,这笔律师费属于A公司为调查不正当竞争行为而支付的合理费用,因此律师费可以让B公司承担。最终A公司将B公司和B公司的经销商C公司告上了法庭。

 

法院会做出怎样的判决呢?

法院认为:

●B公司和C公司制作、发布视频的行为违反了《反不正当竞争法》倡导的诚实信用原则。

●符合“引人误解的虚假宣传行为”。

●符合“贬低竞争对手的商业诋毁行为”。

 

据此,法院判令B公司和C公司立即停止侵害、在其官方网站和微信公众号上发布声明,公开赔礼道歉,并赔偿A公司的经营损失。

同时,法院也支持了A公司要求支付10余万元律师费的诉讼请求。

在上述案件中,可以说A公司大获全胜。


可能大家也听说过类似的案件,或者正在为类似的案件打官司。

看到上述案件中对A公司的判决结果,或许大家也燃起了诉讼的希望。

但是,是否所有案件的律师费均可以由被告承担呢?答案是否定的。

司法实践中,原告律师费的承担与被告存在违约、侵权等导致败诉的事实之间并无必然因果关系,法院基本上不支持“原告维权所支出的律师费均由被告承担”的主张。但也存在以下两种例外。

 

一、有证据证明原告和被告事先约定了“律师费由违约方或败诉方承担”。

二、法律法规或司法解释等明确规定了“法院可以支持原告主张的由败诉的被告承担律师费的诉讼请求”。主要涉及法律援助案件、人身损害赔偿案件、知识产权(著作权、商标、专利)侵权纠纷、不正当竞争纠纷、合同纠纷中债权人行使撤销权诉讼案件及担保权诉讼案件、商事仲裁案件。



版权所有 ©张红卫律师  备案编号:ICP17008837